张老板最近遇到件头疼事——合作方拖欠工程款，他准备以次债务人应收账款来抵债，却在庭审中因举证不当被驳回诉求。这类代位权纠纷的核心，往往卡在如何用证据构建完整的法律逻辑链。
债权人主张权利时，需同时出示三大要件凭证：原始债权债务凭证、债务人怠于行使到期权利的书面证据、存在次债务关系的具体凭证。就像银行转账记录配合货物签收单，再附上三个月内连续五次催款未果的EMS回执，形成滴水不漏的证据闭环。
在江苏某建筑工程合同纠纷案中，原告巧妙运用了税务申报记录佐证债务真实性。原来在代位权诉讼中，除了基础的合同和发票，企业的纳税申报表、资金往来备注说明都能成为重要辅证。
取证时机更需讲究火候，建议每月定期通过挂号信催告债务方，连续三次未获回应即可触发"债务人怠于行使权利"的法律要件。别忘了请公证处对邮件拆封过程全程录像，这份视听资料在法庭上比十张借条更管用。
2023年浙江法院公布的一起典型案例令人警醒：某债权人手持完整购销合同起诉次债务人，却因无法证明自己与债务人存在明确金钱债务关系而败诉。法官在判决书中特别指出，代位权诉讼须同时呈现原债权和次债权的货币属性凭证。
电子证据的固定更需要专业技巧。当用微信聊天记录举证时，务必使用具备电子取证资质的存证平台对原始载体进行哈希值固定，否则可能因无法排除篡改风险而不被采信。
当次债务人以"已向原债务人清偿"抗辩时，债权人可要求其出示转账凭证原件+债务人签收确认书。此时次债务人若无法提供完整清偿证据链，将承担举证不利后果。